Linkin Park - Minutes To Midnight

Pays : Etats-Unis

Genre : Néo-Métal

Linkin Park annonçait du changement pour ce troisième album, "Minutes to midnight". Après l'intro, on retrouve pourtant le Linkin Park qu'on connait avec "Given up", mis à part l'absence de Mike Shinoda. Couplet rock, refrain puissant et break très lourd. Jusqu'ici rien de bien surprenant. Le changement se fait sur la troisième piste "Leave out all the rest". On retrouve un Chester Bennington plus intime et plus calme. La chanson est loin d'être mauvaise, juste quelque peu étonnante. Mike Shinoda fait enfin son entrée dans l'album avec "Bleed it out", le morceau le plus rhytmé de l'album. Après arrive "Shadow of the day" qu'on dirait repris de U2 et "What i've done". "Minutes to midnight" peut être considére en deux parties : la première partie montre l'ancien et le nouveau Linkin Park, la partie la plus intéressante(ce n'est pas pour rien que toutes ces chansons soient des singles) et la deuxième partie est la partie la plus fade de l'album qui commence avec "Hands held high" avec Mike Shinoda seul pour un morceau hip hop, ça rappelle "Nobody's listening" sauf que là l'échec est total. Ensuite, vient la chanson la plus qui se détache de la deuxième partie, "No more sorrow", certainement l'une des chansons les plus violentes dans le répertoire de Linkin Park. Les quatres dernières chansons(Valentine's day,In between,In pieces,The little things give you away) sont plates et sans intêret. En bref, Linkin Park essaye de changer et il y a du bon comme du mauvais. Les chansons sont loin d'être ennuyeuse mais peut être y en a t'il de trop sur un seul album, qui manque quelque peu de punch. De plus, Linkin Park, c'est avant tout Chester et Mike et ce dernier n'apparait que sur 3 chansons, ce qui est fort peu.

Ma Note : 2,5/5

Given Up

Bleed It Out

Shadow Of The Day

What I'Ve Done

Leave Out All The Rest

Moi, j'aime assez bien Shadow of de day ... le reste connait pas.

Je suis un très grand fan de LP depuis quelques années, c'est le premier groupe de métal que j'ai écouté de ma vie. Bien que beaucoup de métalleux crachent dessus alors que la plupart on commencé avec ce groupe, je ne me suis jamais voilé la face, je suis fan point final. Cependant, j'avoue que cet album m'emballe moins que les autres, peut-être parce que entre la sortie de meteora et de minutes to midnight j'ai pu explorer d'autre facettes du métal, souvent plus trash.

Mais comme c'est grâce à eux que je suis métalleux, même si cette album me semble moins bon pour ma part, je ne leur jetterais pas la première pierre.

moi perso j adore ce groupe
ils arrivent a mélanger plein de genres ensemble , rap métal , hard et dj set platine .....
perso leur dernier album est extra
commercial aussi mais bon , c est l.p
au fait deja 2 singles sortis de l album et clips géants aussi , chadow of a day .....
chapeau bas

C'est une note assez forcée 2.5/5... Comme beaucoup d'autres métalleux, j'ai commencé avec Linkin Park ( et Papa Roach mais c'est une autre histoire ), et cette, transition vers le rock est totalement bénéfique pour le groupe et ces fans.

Personnellement j'adore ce nouvel album, il explore de nouvelles expériences, et même si ce n'est pas du tout le LP que l'on connaissait, et bien je pense qu'on doit voir cet album sous un nouveau jour. La transition est parfaitement réussie et l'album est pour moi, est parfaitement au niveau des autres.

Bravo messieurs tout simplement...

Traiter Linkin Park de groupe de métal c'est un peu insulter des millions de metalleux...tout comme dire que quasi tout le monde a débuter avec eux!

Pour preuve: proposez LP dans un festival purement Metal et vous verrez les réactions

Ils ont du talent OK
C'est pas si mauvais OK
Mais c'est du Rock avec tendance néo

De nouveau sa relance la politique du commercial ou non
Personnellement je trouve qu'ils ont vendu leur âmes au diable commercial avec Numb!

Nico a écrit:Traiter Linkin Park de groupe de métal c'est un peu insulter des millions de metalleux...tout comme dire que quasi tout le monde a débuter avec eux
[...]
Ils ont du talent OK
C'est pas si mauvais OK
Mais c'est du Rock avec tendance néo

De nouveau sa relance la politique du commercial ou non

Le rock, le métal... c'est le même combat... Le néométal a rapproché un peu plus les 2... Oui le néo reste mal vu je pense, et peut etre plus poru cexu qui écoute du métal extreme mais ca reste du métal. Linkin Park est largement néo métal je pense. C'est pas pour autant que ca insulte des millions de métalleux... Il y a tant de classification que chaque métaleu n'aime pas spécialement tous les styles de métal...

Exact Granchy! De toute façon si on commence a polémiquer sur le faite que c'est du métal ou non, on n'en sortira jamais...

Puis Linkin Park, pour moi en tout cas, restera du métal à tendance Néo comme le dit Granchy. Maintenant avec le nouvelle album on peut pas dire que c'est toujours le cas... Soit on aime ou on aime pas, mais une classification reste toujours difficile!

De nouveau propose à des fans du graspop ou du wacken un Linkin Park...ils vont te lyncher alors que si tu propose un autre groupe de néo genre Ill Nino, Static X ,....

Certains morceau de LP sont nettement plus Rap/electro que rock!!!

Toujours est-il que cet album est 10 fois plus ""pourri" que l'était Meteora

C'est ton point de vue ça... On aime ou on n'aime pas Il me viendrait jamais à l'idée de dire que l'album d'un groupe ou un autre est pourri, tant qu'il plait à ceux qu'il écoute je voix pas ou est le mal

Effectivement je vois pas ce que LP ferait au Graspop et au Wacken... Mais c'est tout un autre style que Il Nino ou Static-X ( que j'adore énormément!!).

Je pense que dire que LP n'est pas du métal se serait se voiler la face parce que l'on ne veut pas admettre que ce groupe ai vraiment bien réussi et même relativement facilement, le néo-metal est plus ouvert que bien d'autres sous genre du métal. Je ne vois pas non plus en quoi celà insulte les métalleux, quand je parlais que beaucoup avaient commencé avec LP je parle de ma génération, dés que je demande autour de moi, tous mes amis disent bien souvent "ben oui on a commencé avec ça". Ensuite tout dépend du sous-entendu que l'on veut bien voir dans le mot "commercial", ce n'est quand même pas un boys-band.

bah c est le boys band du métal...

maintenant tu aimes ou tu aimes pas.

Après un album ( le 1er ) très bien, ils nous ont sorti un album de rap ( je crois que la rupture c est faite la ), mais dans tous les cas ( qu'on pense qu'ils soient commercial ou pas, ce que je pense effectivement ),

il faut leur laisser qu'ils font ca très bien, et que y'a quand même de la qualité dans leur travail...

theshielder a écrit:bah c est le boys band du métal...

maintenant tu aimes ou tu aimes pas.

Après un album ( le 1er ) très bien, ils nous ont sorti un album de rap ( je crois que la rupture c est faite la ), mais dans tous les cas ( qu'on pense qu'ils soient commercial ou pas, ce que je pense effectivement ),

il faut leur laisser qu'ils font ca très bien, et que y'a quand même de la qualité dans leur travail...

Je plussoie: il font sa bien...mais y'a une rupture avec le courant qu'ils se donnaient au début!

Nico a écrit:
De nouveau sa relance la politique du commercial ou non
Personnellement je trouve qu'ils ont vendu leur âmes au diable commercial avec Numb!

je vois pas de quoi tu parles là

pour moi Linkin Park a toujours été commercial et ce depuis le début, depuis "Hybrid theory", ils ont jamais vendu leur âmes dans le sens où ça n'a toujours été qu'un groupe pour MTV

maintenant, est ce que ça en fait un groupe mauvais ? pour ma part non, c'est clair que c'est pas le plus grand groupe du monde et qu'ils ont rien inventer mais y a du travail dans leurs morceaux ça c'est clair

je suis juste un peu déçu par la direction prise par le groupe, l'album pour moi se résume aux 5 ou 6 premières chanson c'est tout, le reste est vraiment très fade

nouveau clip ajouter : Leave out all the rest